Téma
Přezkoumání hospodaření územních celků za rok 2004 (Část II)
Tabulky
Tab.1
|
Počet přezkoumávaných |
Přezkoumáno |
% |
Přezkoumáno |
% |
|
subjektů celkem |
krajským úřadem |
|
auditorem |
|
|
1307 |
1203 |
84,4 |
204 |
16 |
|
|
|
|||
|
Počet obcí |
Přezkoumáno |
% |
Přezkoumáno |
% |
|
celkem |
krajským úřadem |
|
auditorem |
|
|
1146 |
1002 |
87,4 |
144 |
13 |
|
|
|
|||
|
Počet DSO |
Přezkoumáno |
% |
Přezkoumáno |
% |
|
celkem |
krajským úřadem |
|
auditorem |
|
|
161 |
101 |
63 |
60 |
37 |
Tab. 2
OBCE HODNOCENÍ
|
OKRES |
Počet celkem |
a |
b |
c |
|
Benešov |
108 |
23 |
52 |
33 |
|
Beroun |
83 |
74 |
7 |
2 |
|
Kladno |
69 |
65 |
1 |
3 |
|
Kolín |
94 |
13 |
22 |
59 |
|
Kutná Hora |
78 |
29 |
9 |
40 |
|
Mělník |
66 |
45 |
3 |
18 |
|
Mladá Boleslav |
120 |
104 |
7 |
9 |
|
Nymburk |
84 |
58 |
10 |
16 |
|
Praha-východ |
58 |
43 |
9 |
6 |
|
Praha-západ |
47 |
14 |
15 |
18 |
|
Příbram |
112 |
9 |
62 |
41 |
|
Rakovník |
83 |
76 |
0 |
7 |
|
Celkem za kraj |
1002 |
553 |
197 |
252 |
Tab. 3
DSO HODNOCENÍ
|
OKRES |
Počet celkem |
a |
b |
c |
|
Benešov |
8 |
1 |
3 |
4 |
|
Beroun |
9 |
8 |
1 |
0 |
|
Kladno |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
Kolín |
8 |
3 |
0 |
5 |
|
Kutná Hora |
9 |
5 |
1 |
3 |
|
Mělník |
11 |
9 |
0 |
2 |
|
Mladá Boleslav |
13 |
11 |
0 |
2 |
|
Nymburk |
9 |
9 |
0 |
0 |
|
Praha-východ |
8 |
5 |
1 |
2 |
|
Praha-západ |
6 |
0 |
0 |
6 |
|
Příbram |
9 |
1 |
3 |
5 |
|
Rakovník |
8 |
8 |
0 |
0 |
|
Celkem za kraj |
101 |
63 |
9 |
29 |
Legenda k tabulkám: hodnocení
a – nebyly zjištěny chyby a nedostatky
b – byly zjištěny chyby a nedostatky, které nemají závažnost nedostatků uvedených pod
písmenem c
c – byly zjištěny nedostatky spočívající např.v porušení rozpočtové kázně, neúplnosti, nesprávnosti
nebo v neúplnosti vedení účetnictví, v porušení povinností, nebo překročení působnosti
územního celku stanovených zvláštními předpisy, v neodstranění nedostatků zjištěných při dílčím
přezkoumání, nebo při přezkoumání za předcházející roky, v nevytvoření podmínek pro přezkoumání