| VEŘEJNÁ SPRÁVA | TÝDENÍK VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY |
číslo 51-52 |
| Vládnutí po Evropsku (X) |
Ing. Daniel Trnka,
Úřad vlády ČR
Občanská společnost
Mezi konzultovanými zástupci občanské společnosti byly především zájmové svazy zaměstnanců a zaměstnavatelů a dále organizace, asociace a federace asociací soustřeďující se na různé oblasti veřejného zájmu, jako jsou sociální oblasti, ochrana životního prostředí, lidská práva, spotřebitelé, apod.
Jejich požadavky nejčastěji směřovaly k jasnému vytyčení pravidel, kdy mají konzultace s veřejností předcházet rozhodnutím, vymezení kdo má být konzultován v jakých otázkách, tedy směrem k většímu množství pevně daných postupů, větší transparentnosti, předvídatelnosti, rovnosti přístupu.
Upozorňovaly rovněž na fakt, že probíhá příliš mnoho konzultací a jsou příliš roztříštěné (“konzultační únava”). Možnosti organizací občanské společnosti jsou omezené a takto dochází k mrhání silami, roztříštění aktivit do několika center komunikace. Jednotlivé instituce si často samy vytvářejí poradní orgány sloužící pouze jim, přitom by mohlo jít o průřezové, vícesektorové poradní orgány.
Organizace občanské společnosti mají jen malou zpětnou vazbu. Instituce většinou nemusí zdůvodňovat, proč ty které připomínky byly nebo nebyly zohledněny v konečném rozhodování.
Diskusní fóra často pořádaly samy tyto organizace (např. ECAS – Evropská služba občanské akce, Platforma nevládních organizací, Konfrontace, atd.). Zdůrazňovaly na nich, že instituce nemají monopol na veřejný život. Jim bylo na oplátku připomínáno, že nezastupují veřejnost jako celek a jejich reprezentativnost je diskutabilní.
Požadavky na uznání některých organizací, které jsou již teď nejvíce zapojeny do konzultací s Komisí šly dokonce tak daleko, že požadovaly jakýsi zvláštní “statut účastníka” v rozhodovacím procesu v rámci Unie, zvláštní paragraf v Evropské dohodě či alespoň zvláštní směrnici.