35 % uvedlo, že ano; 28 % ne; 35 % odpovědělo "nevím" (3 respondenti neodpověděli).
Ve volné části otázky se měli respondenti pokusit tyto specifické rysy charakterizovat. K tomu odpovědělo 37 respondentů, přičemž získané názory jsou značně různorodé, někdy i rozporné.
Část respondentů upozorňovala na specifické druhy trestné činnosti, jimž se domácí kriminální organizace věnují a které jsou charakteristické pro prostředí ČR. Vícekrát byla uváděna souvislost organizované trestné činnosti s procesem privatizace, dále tunelování bank a investičních fondů, podvody na kapitálovém trhu, pojišťovací podvody, krachy cestovních kanceláří, vraždy tzv. "bílých koní" v souvislosti s fakturačními podvody, distribuce drog společně s Balkánci, ale i převaděčství, kuplířství, vydírání, nelegální výroba alkoholu, krádeže motorových vozidel. Několik respondentů také jako charakteristický rys české organizované kriminality uvádělo využívání nedokonalých právních norem a mezer v legislativě, zejména nedokonalého právního rámce pro podnikání a kapitálový trh.
Opakovaně se také vyskytlo upozornění na spolupráci domácích organizací s cizinci ve smyslu získávání kriminálních osob ze zahraničí do výkonné složky na "špinavou" práci, především Rusů, Ukrajinců a občanů bývalé Jugoslávie.
Na dalších charakteristických rysech se respondenti shodovali pouze výjimečně - více než jednou se objevil jako charakteristický rys nízký věk členů organizací (většinou do 30 let) a snaha o co nejrychlejší a nejvyšší zisk. Objevily se i názory zcela protikladné (např. názor, že domácí organizovaná kriminalita dosud málo prorostla do státního aparátu, a naproti tomu názor, že typické pro domácí organizovanou kriminalitu je pronikání do státních orgánů pomocí korupce. Obdobně byly uvedeny názory, že organizované skupiny složené z občanů ČR mají dosud málo diferencovanou strukturu, nízkou organizovanost, rychle vznikají na základě povrchních známostí a porušují pravidla konspirace, dochází k demonstrativnímu předvádění nadstandardních majetkových poměrů. V kontrastu s tím byly uvedeny názory o vysoké konspiraci a sofistice postupů a chování, provádění trestné činnosti velmi kvalifikovaným způsobem, přenášení přímé trestné činnosti na nižší články seskupení, financování rodin těch členů organizací, kteří jsou ve výkonu trestu nebo ve vazbě, pokud tito členové nepromluvili. Vysloven byl názor o užívání násilí až jako krajního prostředku a naproti tomu názor o značné brutalitě a bezohlednosti domácích organizací).