Od:	Hana Zábojníková
Komu:	odbordk@mvcr.cz
Datum:	20.1.2015 9:38
Věc:	FW: Stížnost na nezákonnost vyhlášky města Ostravy č.9/2012 



>>> < 20.1.2015 9:29 >>>
Vážená paní Magistro, dopisem z 18.02.2013 jsem si stěžoval na nezákonnost OZV města Ostravy č.9/2012, kterou jste dopisem č.j. MV-24763-2/ODK-2013 z 04.03.2013 shledali v souladu se zákonem. Protože mezitím došlo ke skončení platnosti starého Občanského zákoníku a od 01.01.2014 platí zákon č.89/2012 - nový Občanský zákoník, opakuji svou stížnost na její nezákonnost. Nový OZ konečně definuje psa jako živého tvora a nebere jej jako věc, se kterou může každý dle libosti manipulovat, vrážet do ní tlusté jehly a zavádět do těla cizí tělesa a nepodloženě tvrdit, že pes přece nic necítí a nestresuje jej to. Nevím o tom, že by některý pes bezbolestnost čipování potvrdil a úředníci mou nabídku na vražení tlusté čipovací jehly veterinářem do jejich krků (bez čipů - pro potvrzení bezbolestnosti) na mé náklady zbaběle nepřijali. Můj pes je vyděšený jen z pouhého očkování tenounkou jehlou, neprojevuje z toho žádné potěšení a ještě dlouho je značně vystresovaný. Pokud platí, že soukromý majetek je nedotknutelný a pes je podle NOZ živý tvor, který cítí bolest a stres z jeho týrání, za které je nucené čipování považováno, má své emoce a pocity, neměl by nikdo bez souhlasu vlastníka psa týrat. V žádném případě nejde o veřejný zájem, je to pouze zájem a kšeft tzv. "čipšmejdů", kterým magistrátní úředníci přihráli jen v Ostravě kšeft za asi 15 mil. Kč. Každý si lehce domyslí motiv a  kolik jim zůstalo za nehty.  Nařízené nucené čipování psů na náklady majitele na základě zákona č.264/1992 Sb., aniž město nese odpovědnost za možná rizika a neplatného OZ je protiprávní, protože porušuje práva majitele na rozhodování o svém majetku, tedy jeho práva, daná mu Listinou základních práv a svobod. Vyhláška také porušuje zákon na ochranu zvířat, který je má chránit před týráním, jímž čipování bezesporu je. A zákon č.89/2012 je v našem právním systému nadřazen nějaké OZV. Nucené čipování dle sdělení samotného Magistrátu města Ostravy nesplnilo očekávání, z 24 000 psů není čipováno asi 6 000 psů, kteří nikdy čipováni nebudou. Čipovat své pejsky nechali zřejmě jen ti vystrašení majitelé psů, kteří podlehli hrozbě nemravné pokuty 50 000 Kč (jsou to především důchodci se svými pětikilovými patnáctiletými miláčky nad hrobem). Část ouřadů na magistrátu již není (pejskaři je označili jako patrony "čipšmejdů"), ale hlavní patron tam je a proto  žádám MV, aby nařídilo městu Ostrava změnu nuceného čipování na dobrovolné nebo vyhlášku zrušilo. Ve svém dopise píšete, že "Dle vyjádření statutárního města Ostravy se v současné době připravuje vydání nové obecně závazné vyhlášky." Tak Vám sděluji, že se skoro dva roky nic nedělo a dít z iniciativy města nic nebude, jednalo se o zastírací manévr patronů "čipšmejdů", kteří tím chtěli u MV vzbudit dojem, že něco řeší. Proto vytrvalí odpůrci nuceného čipování začínají jednat s novým vedením města a doufají, že konečně zvítězí zdravý rozum a vyhláška bude změněna nebo úplně zrušena, k čemuž by mohlo MV přispět. Ostatní mé argumenty v dopise z 18.02.2013 stále platí, jen došlo ke zhoršení bezpečnosti občanů, protože městští policajti především buzerují majitele psů, zda mají čip a kašlou na to, že narkomani a kriminálníci za bílého dne na ulicích okrádají a zraňují především ženy (vytržené náušnice z uší, stržené řetízky, uloupené kabelky, telefony, atd.) a policajta není vidět (asi jsou zainteresováni na vybraných pokutách - v tom připomínají neblahý "šedý mor" z dob komunizmu, kdy si zakomplexovaní chudáci také hojili své mindráky na slušných občanech). Přeji  Vám úspěšný celý rok, pevné zdraví a ať potkáváte jen samé dobré lidi. Svobodný, svéprávný a dlouholetý obyvatel Ostravy  Prosím, potvrďte laskavě přijetí mé žádosti.
=