Zkoumání ručního písma za účelem identifikace pisatele, ať už jako znalecký obor písmoznalectví - specializace ruční písmo, nebo kriminalistika - expertiza ručního písma, je jedním z nemnoha odvětví, která umožňují identifikovat konkrétní osobu. Proto je to obor pro soudní a kriminalistickou praxi velmi důležitý. Jeho význam v poslední době vzrůstá zejména v souvislosti s nebývalou expanzí trestné činnosti, která tak či onak souvisí s paděláním podpisů na důležitých listinách nejrůznějšího druhu, hlavně pak těch, které potvrzují vlastnictví určité věci nebo provedení finanční transakce.
Na jedné straně je tedy možné získat zkoumáním ručního písma velmi důležitý důkaz, na druhé straně je ale třeba objektivně konstatovat, že je to metoda, ve které se jen velmi pomalu daří využívat výsledky nejmodernějších poznatků z výpočetní techniky, příp. aplikací matematicko-statistických metod, a proto je stále zatížena poměrně vysokou mírou subjektivity. Jen pro letmou ilustraci toho, co činí zkoumání rukopisu tak složité, lze uvést, že zatímco v daktyloskopii platí premisa, že se papilární linie po celý život nemění, při zkoumání podpisů platí premisa, že se žádný člověk nemůže během celého života podepsat dvakrát zcela shodně. Kromě toho komplikuje toto zkoumání fakt, že vedle bezděčného měnění může být podpis měněn zcela záměrně, což u většiny dalších stop v takové míře a tak relativně snadno možné není.
Možností objektivizace tohoto oboru je více. Patří mezi ně např. využívání revizních zkoumání, příp. zkoumání více znalci, dále pak velmi přísný výběr znalců nebo expertů v tomto oboru a náročná kritéria, která by měli splňovat. V praktické činnosti pak hlavně nejrůznější experimentální ověřování, jejichž výsledky si znalci navzájem sdělují, a v poslední době i různé testovací soubory, zaměřené na zvyšování kvality znaleckého zkoumání ať už v interním rámci policejních expertů České republiky, nebo v rámci evropské spolupráce skupiny ENFHEX,1) která je součástí ENFSI.2)
Základním východiskem při zkoumání rukopisu a podpisů je přesné poznání znaků, které inkriminované objekty obsahují, tedy také jejich optimální měření. Až donedávna museli experti vystačit s různými umělohmotnými měrkami, jejichž přesnost byla diskutabilní a velmi často se poškozovaly nebo opotřebovávaly. Proto jsme s velkým zájmem po několik let sledovali aplikace zařízení LUCIA, jež mohli v některých oborech používat naši šťastnější kolegové. Bylo zcela zřejmé, že pokud jde o kvalitu měření všech hodnot potřebných pro zkoumání hlavně podpisů je tento systém oproti dosavadním pomůckám jako div z jiného tisíciletí. Kromě toho jsme při kontaktu s pracovníky LIM3) dospěli k přesvědčení, že jsou to lidé, kteří svému oboru velmi dobře rozumějí a jsou ochotni podílet se společně s námi na případné podrobnější aplikaci jeho využití pro zkoumání ručního písma, zejména pak podpisů.
Naším cílem kromě optimálního měření bylo:Zasadit přesně všechny metrické hodnoty sporného podpisu do variability srovnávacího vzorku je velmi důležité, samo o sobě to ale pro rozhodnutí o pravosti sporného podpisu nestačí. Jde o to, že metricky velmi shodných hodnot se srovnávacím vzorkem je schopen dosáhnout i zručný padělatel. Co ale takový padělatel, který napodobuje vzor pravého podpisu, dosáhnout nemůže, je jistota a plynulost psacího pohybu. Ta je totiž dána relativně stabilizovanými dynamickými stereotypy, které si padělatel od jiné osoby nemůže osvojit. Zatímco při psaní vlastního spontánního projevu jde tedy o psací pohyb automatizovaný (pisatel nasadí a dále nemusí příliš přemýšlet o vedení tahu), padělatel musí při napodobování sledovat vzor (ať už ho má před sebou in natura, nebo si ho vybavuje z paměti), což se musí odrazit v jistotě psacího pohybu. Tato premisa se ovšem může uplatnit s různou intenzitou. Velmi dobře je využitelná u sporných podpisů na jména osob, jejichž vlastní projevy jsou velmi dynamické a graficky komplikované, hůře či jen velmi málo u sporných podpisů na jména osob, jejichž vlastní podpisy dynamické nejsou, např. z důvodu nemoci nebo stáří, či jde o projevy graficky velmi jednoduché. Zatím sice neexistuje žádné zařízení, které by jistotu psacího pohybu umělo přesně a spolehlivě vyhodnotit (dosud to stále nejlépe dokáže zkušený a dobrý expert), do určité míry lze ale toto zjištění objektivizovat využitím denzitometrie, tzn. měření hustoty stopy, kterou psací prostředek zanechal. A proto byla denzitometrie naším dalším požadavkem na vývojové pracovníky LIM.
Výčet všech jednotlivých komponent, ze kterých se skládala dodávka celého zařízení, je dlouhý, a protože se výpočetní technika velmi rychle vyvíjí, bylo by v případě zájmu o takový systém zřejmě vhodné kontaktovat jeho výrobce. Jen pro úplnost a ve stručnosti je možné uvést, že páteř celého zařízení v době dodání tvořily následující komponenty: PC Dual Pentium III 2 x 550 Mhz, 256 MB RAM, VGA G400 32 MB, 20,5 GB HD, č/b digitální TV kamera DVC-1310 a samozřejmě modul LUCIA POLICE pro forenzní aplikace V 4.51.
Po počátečním seznámení s dodaným zařízením, zejména s těmi funkcemi, které pro nás byly dobře aplikovatelné, jsme začali vývojové pracovníky LIM zásobovat úkoly, které bylo třeba vyřešit, aby byly splněny naše představy. Po vzájemných konzultacích se v průběhu několika měsíců podařilo vyvinout systém Signature KU, který splňuje vše to, co jsme od zařízení LUCIA požadovali.
V následující fázi se ve stručnosti a za pomoci obrázků pokusím to nejdůležitější dokumentovat, přičemž v případě zájmu některého ze čtenářů o podrobnější informace je možné obrátit se na autora článku; pokud jde o technické detaily zařízení, ty pak nejlépe vysvětlí pracovníci LIM.
Prvním krokem při zkoumání podpisů je analýza sporného materiálu. Vedle využití speciálních přístrojů pro odhalení eventuálních tzv. „technických zásahů“ je tedy nutné vše potřebné změřit. Celý program tak začíná tím, že sporný podpis v podobě „definice“ měříme, či si již dříve uloženou definici můžeme vyvolat. Na obr. 1 je příkladmo uvedeno, jaké hodnoty lze měřit - je jich v podstatě nekonečné množství. Ty se kromě jejich zobrazení u podpisu také ukládají do tabulky.
Po skončení analýzy definice následuje další krok s názvem měření. Analyzován je první srovnávací podpis. Přitom systém se chová tak, že na liště u měřeného podpisu, kterou je možné na obr. 1 vidět nahoře nad podpisem (lze ji ovšem samozřejmě umístit kamkoliv do prostoru), se od začátku v přesně po sobě následujících krocích objevují výzvy k měření toho hlediska, které bylo v tom určitém pořadí měřeno u sporného podpisu, tedy u definice. Nemůže se tak stát, že by znalec některé hledisko, které měřil ve sporném podpisu, omylem vynechal - je však možné od jeho měření cíleně upustit (např. pokud se ve srovnávacím podpisu měřená část nenachází). Na obr. 2 následuje právě popsaná situace.
Na liště u měřeného podpisu je prosvícený pokyn k přesně danému měření. Na obrazovku lze vyvolat kromě hodnot definice (dolní tabulka) také hodnoty prvního měřeného objektu, jež se začínají zapisovat do tabulky, která je umístěna nahoře. Obě tyto tabulky lze vyvolávat a umisťovat kamkoliv do prostoru, nebo je vyvolávat při kterémkoliv kroku měření a v případě potřeby je zase odstranit.
Takto lze pořídit opět nekonečné množství dalších měření, tzn. získání potřebných hodnot ze všech využitelných srovnávacích podpisů. Jde o jednoduchý krok, kterým se jedno měření ukončí, měřený podpis je možné uložit, či ne a začne se s měřením dalšího. Na obr. 3 je situace, která nastává po ukončení všech měření. Potřebné údaje ze všech podpisů jsou změřeny, zapsány do přehledné tabulky a v její dolní části pak statisticky přesně zhodnoceny.
V další části je možné využít již zmíněné denzitometrie. Zařízení dokáže hodnoty barevně zvýraznit, přičemž barvy pro jednotlivé hodnoty lze libovolně nastavit. Pro názornost následuje obrazované zachycení denzitometrie jednak sporného podpisu, u něhož bylo prokázáno, že je pravý, pod ním pak jednoho nesporného podpisu a pod ním padělku, který byl vyhotoven napodobením vzoru pravého podpisu. I z této ukázky je patrné, jak dobře lze na obrázcích pozorovat velmi blízké hodnoty u prvních dvou podpisů a odchylky u třetího podpisu, tedy padělku - podpisy jsou zvětšeny na 200 %.
Z praktických pomůcek byl na základě získaných zkušeností celý systém doplněn o štěrbinový osvětlovač FOSTEC, který je významný hlavně pro práci s protlačeným textem či podpisy, a dále pak o posuvný stolek NIKON, jehož pomocí lze manipulovat se snímaným objektem velmi přesně na velmi malé vzdálenosti.
Možnost využívat pro účely zkoumání ručního písma a zejména podpisů zařízení LUCIA již sama o sobě přináší velmi výrazný pokrok v kvalitě měření všech poměrových hodnot, které analyzovaný objekt obsahuje a které lze pro identifikační účely využít.
Vyvinutí systému Signature KU je další nadstavbou, jejíž pomocí lze v podstatě simulovat obvyklý proces měření na zcela nové kvalitativní bázi, kde kromě údajů získaných s přesností na setiny milimetru či na úhlové vteřiny se všechny získané hodnoty automaticky archivují do přehledné tabulky a jsou dále okamžitě statisticky vyhodnocovány. Měření denzity pak v současných reálných podmínkách dovádí tento systém k dokonalosti.
Jak jsem již uvedl, zkoumání rukopisu je disciplína velmi složitá. Dosud se v žádné laboratoři světa nepodařilo vyvinout systém, který by umožnil do procesu hodnocení znaků zapojit ve vyšší míře výpočetní techniku. Lze očekávat, že se to nepodaří do té doby, než bude tato technika schopna vyčerpávajícím způsobem nahrazovat kreativitu lidského myšlení. Přesto je možné už nyní činit některé kroky, jež míru subjektivity osoby znalce budou snižovat. I když ani přesné měření samo o sobě nemůže znalce přivést ke stanovení správného závěru zkoumání, je bezesporu jednou z důležitých cest, jak bezchybný závěr stanovit. Zařízení LUCIA posílené systémem Signature KU je tedy nový důležitý prostředek zkoumání rukopisu a zejména podpisů - lze doufat, že na něj v budoucnosti naváží další, které sníží míru subjektivního faktoru při písmoznaleckém zkoumání na minimum.
Identifikace pisatele rukopisu nebo podpisu je důležitou částí forenzního zkoumání. Tímto důkazem lze dospět k individuální identifikaci pachatele. Určité omezení pro tento obor představuje poměrně vysoká míra subjektivního rozhodování znalce, protože se v tomto procesu daří jen pomalu využívat nejmodernější vědecké poznatky, zejména pak výpočetní techniku. Proto se mnohá experimentální ověřování zaměřují na potlačení míry subjektivního přístupu. Přesné měření znaků do zvýšení objektivity tohoto oboru jistě patří. Zařízení LUCIA a jeho aplikace Signature KU přináší nové možnosti jak klasického měření s co nejvyšším stupněm přesnosti, tak i v simulování postupu tak, jak ho znalec prakticky provádí. Významná je také možnost okamžitého statistického vyhodnocování všech změřených hodnot. Je to dobrý základ pro další rozvoj tohoto zařízení a snižování míry subjektivity v písmoznaleckém zkoumání.
Identification of the writer of a certain handwriting sample or a signature constitutes an important part of forensic examination. This proof can lead to individual identification of an offender. There is a certain degree of limitation on this field due to the relatively high degree of an expert's subjective decision-making. Only slowly does this process succeed in implementing the most recent scientific findings, especially computers. For this reason, many experimental verifications focus on reducing the degree of subjective approach. Precise measurement of characteristics is definitely part raising the objectiveness of this field. The LUCIA device and its application Signature KU provide new possibilities both in classical measurement with the highest possible degree of precision, and in simulating the process as it is being carried out in practice by an expert. There is also an important possibility of immediate statistical evaluation of all measured characteristics. This is a good foundation for future development of this device and for a lowering of the degree of subjectivity in handwriting examination.
Die Identifikation des Verfassers der Handschrift oder der Unterschrift ist ein wichtiger Teil der forensischen Forschung. Mit diesem Beweis kann man zur individuellen Identifikation des Täters gelangen. Bestimmte Einschränkung für dieses Fach bedeutet relativ grosses Mass der subjektiven Entscheidung des Sachverständigen, da es in diesem Prozess nur langsam gedeiht die modernen wissenschaftlichen Erkentnisse auszunützen, besonders Berechnungstechnik. Manche experimentale Beglaubnisse konzentrieren sich auf Herabsetzung des Masses des subjektiven Herantretens. Präzise Messung der Merkmale gehört bestimmt zur Steigerung der Objektivität dieses Faches. Die Vorrichtung LUCIA und derer Applikation Signature KU bringen neue Möglichkeiten wie für die klassische Messung mit dem höchsten Grad der Präzision, als auch in der Simulation des Prozesses so, wie ihn der Sachverständige praktisch durchführt. Bedeutend ist auch die Möglichkeit der momentanen statistischen Auswertung aller gemessenen Werte. Es ist eine gute Basis für weitere Entfaltung dieser Vorrichtung und Herabsetzung des Masses der Subjektivität in der Forschung des Schriftsachverständigen.