K riminalistika | číslo 2/1999

## Názory pracovníků orgánů činných v trestním řízení
a dalších odborníků na organizovanou
trestnou činnost páchanou
občany ČR

Názory respondentů, kteří uvedli praktickou zkušenost

Zvlášť byly vyhodnoceny názory respondentů, kteří uvedli, že se ve své praxi s domácí kriminální organizací na určitém stupni rozvoje a stabilizace již setkali (celkem 81 respondentů - dále jsou označeni jako soubor 1). Uvádíme jejich názory na některé vybrané otázky ve srovnání s respondenty, kteří osobní praktickou zkušenost neuvedli (23 respondentů - označeni jako soubor 2).

- Existují podle Vašich zkušeností v ČR domácí kriminální organizace?

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
běžně | 56 | 13
ojediněle | 39 | 78
ne | 0 | 9

- Jak hodnotíte stupeň rozvinutosti domácích kriminálních organizací?

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
rozvinuté již existují | 75 | 26
je tendence k vyšší organizovanosti | 22 | 43
rozvinuté neexistují | 0 | 4

- Jak hodnotíte míru stabilizace domácích kriminálních organizací?

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
stabilizace již existují | 58 | 17
je tendence k vyšší stabilizaci | 32 | 61
stabilizované neexistují | 6 | 9

V tomto bloku odpovědí je patrný výrazný rozdíl mezi oběma soubory. Respondenti, kteří se s kriminální organizací podle vlastního vyjádření již v praxi setkali, hodnotí výskyt domácích kriminálních organizací a stupeň jejich stabilizovanosti a rozvinutosti podstatně jednoznačněji ve prospěch jejich existence. Respondenti druhého souboru sice výskyt, resp. stabilizovanost a rozvinutost domácích kriminálních organizací výrazněji nepopírají, ale daleko více se kloní k neutrálnějšímu "středovému" vyjádření ("ojediněle", "je tendence"). Vyšší procento odpovědí "nevím" (dopočet do 100 %) u respondentů souboru č. 2 je příznačný i u jiných otázek.

- Jaký druh trestné činnosti domácích kriminálních organizací považujete za nejzávažnější?

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
finanční kriminalita | 15 | 13
praní peněz | 10 | 0
drogy | 9 | 13
krádeže aut | 7 | 0
vyděračství | 2,5 | 0
ostatní | 3,6 | 0

Respondenti druhého souboru uvedli v odpovědi na tuto otázku pouze dva druhy trestné činnosti. Odpovědi respondentů prvního souboru byly členitější a diferencovanější, což lze vysvětlit praktickou zkušeností.

- Z jakých společenských vrstev se rekrutují členové domácích kriminálních organizací?

a) lidé zapojení již před r. 1989 do tzv. šedé ekonomiky

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
ano | 89 | 74
výjimečně | 4 | 0
ne | 1 | 0
neví | 4 | 13

b) příslušníci klasického kriminálního podsvětí, recidivisté

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
ano | 60 | 30
výjimečně | 33 | 39
ne | 2 | 9
nevím | 1 | 4

c) prominenti bývalého režimu, funkcionáři veřejné a podnikové sféry

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
ano | 22 | 9
výjimečně | 36 | 39
ne | 10 | 9
nevím | 25 | 30

d) bývalí příslušníci bezpečnostních složek a justice

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
ano | 22 | 4
výjimečně | 47 | 43
ne | 6 | 4
nevím | 17 | 35

e) "noví" lidé, dosud bezúhonní a netrestaní

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
ano | 70 | 48
výjimečně | 16 | 13
ne | 2 | 0
nevím | 7 | 26

Z odpovědí vyplývá jednoznačnější názor souboru č. 1 na zastoupení jednotlivých skupin ve skladbě domácích kriminálních organizací (vyšší procento odpovědí "ano" a nižší procento odpovědí "nevím"). V součtu odpovědí "ano" a "výjimečně" se u souboru č. 2 posouvá na druhé místo skupina recidivistů. Zřejmě však lze spíše akceptovat názor respondentů souboru č. 1 (výpověď na základě osobní zkušenosti).

Vyšší informovanost, resp. jednoznačnější názor respondentů souboru č. 1 lze dokumentovat na zastoupení odpovědi "nevím" u otázky na užití některých typických aktivit organizovaného zločinu v činnosti domácích kriminálních organizací:

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
legální krytí | 6 | 9
vnitřní sankce | 22 | 52
násilí zaměřené vně | 6 | 17
vyhrožování a vydírání vně | 9 | 22
korupce | 5 | 22

Pokud jde o užití korupce, odpovědělo "ano" 88 % respondentů prvního souboru a 61 % respondentů druhého souboru.

Obdobný charakter měly odpovědi, zda se v činnosti domácích kriminálních organizací mohou objevovat pokusy o ovlivňování různých orgánů a institucí:

| soubor 1 (%) | soubor 2 (%)
a) orgánů činných v trestním řízení
běžně | 51 | 22
výjimečně | 43 | 48
ne | 0 | 0
nevím | 5 | 26
b) politických a správních orgánů
běžně | 51 | 30
výjimečn | 26 | 26
ne | 0 | 4
nevím | 22 | 35
c) tisku
běžně | 31 | 31
výjimečně | 38 | 13
ne | 4 | 4
nevím | 26 | 48

Zde je třeba považovat za varující vysoké procento jednoznačné odpovědi "ano" respondentů prvního souboru u možnosti pokusů o ovlivňování orgánů činných v trestním řízení (vzhledem k praktické zkušenosti s touto formou trestné činnosti).

OBSAH / CONTENTS / INHALT

Copyright © 1999 Ministerstvo vnitra České republiky
| úvodní stránka |