<?php include($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/vozidla/vzhled/x.php');?>
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<!-- VV, 15.2.2006 -->
<html lang="cs">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1250" />

<!-- title, vlastní styly, skripty, meta tagy -->
<title>Týdeník Veřejná správa</title>
<style type="text/css">
.podnadpis { background: #c6c6c6; color: #FFFFFF; text-indent: 2px; width: 530px; font-weight: bold; margin-left: 0px; }


</style>
</head>

<body  class="casopisy vespra">
</script>


<h2>Týdeník Veřejná správa</h2>
<br />

<p class="podnadpis">Názor</p>



<div style="color: #000000"><b>JUDr. Petr Kolman</b></br>
</div> 



<h3><font color="">Prostituci lze zdanit již dnes</font><br>
(ad VS č. 3/06)
</h3>

<div class="popisek">Vyšlo v čísle 7/2006</div>

<P class="P0">Týdeník Veřejná správa se opakovaně věnoval tématice prostituce, naposledy ve výše zmíněném čísle. Čtenářská obec byla mimo jiné informována o vládním návrhu zákona o regulaci prostituce a vládním návrhu na vyslovení souhlasu Parlamentu ČR s&nbsp;výpovědí Úmluvy o potlačování obchodu s&nbsp;lidmi a využívání prostituce druhých osob a otázkám s&nbsp;tím spojeným. Tyto návrhy sice skončily vloni v Poslanecké sněmovně PSP prozatím neúspěchem, nicméně není všem dnům (a návrhům) konec. Debatu nemůžeme pokládat za ukončenou a nejen proto si dovoluji učinit krátkou glosu na okraj společensky závažného tématu. Zaměřím se pouze na jeden z&nbsp;aspektů, který v&nbsp;mediální odezvě i při debatě v&nbsp;Poslanecké sněmovně PSP žel výrazněji nezazněl. Zastánci legalizační (regulační) koncepce za jeden z&nbsp;důvodů pro její přijetí<B> </B>považují to, že příjmy z&nbsp;nejstaršího řemesla bude možné zdanit a stát tudíž vylepší svou příjmovou bilanci. V&nbsp;této souvislosti však upozorním na to, co bude větší část  veřejnosti asi i mírně šokovat. Příjmy z&nbsp;této kontroverzní činnosti podléhají dani z&nbsp;příjmu už i nyní. Nahlédneme-li do stávajících daňových předpisů, zjistíme, že prostitutky a prostituti nedisponují žádnou legální výjimkou a ze svého příjmu by měli platit daň z&nbsp;příjmu. Taktéž dle přepisů týkajících se veřejného zdravotního pojištění by měli odvádět toto pojistné, a pokud svou činnost vykonávají soustavně, neměli by opomenout ani pojistné sociální. Pokud by nyní finanční úřad doměřil nějaké kněžce lásky příslušnou daň či následně penále, nemohla by z&nbsp;právního hlediska namítnout ani zbla. Z&nbsp;pohledu dnešního finančního práva by neuspěla ani s&nbsp;odvoláním, ani posléze – pokud by disponovala jistou dávkou vytrvalosti –  se žalobou u správního soudnictví. A jelikož prostituci nyní žádný zákon ani nezakazuje ani nepovoluje, nemůže se tedy jednat o příjem z&nbsp;trestné činnosti, který se nezdaňuje (ale popřípadě zabavuje). Výše napsaným samozřejmě nechci nijak zpochybnit obrovské obtíže, se kterými by se pracovníci finanční administrativy při vymáhání setkali – například jen při stanovení daňového základu. Cílem mé miniglosy je pouze snaha o vyvrácení tvrzení odpůrců legalizace, že uvažovaným zdaněním by se český stát stal “největším pasákem”. Tím totiž je – dle platného práva - i nyní, jen svého práva (zatím) nevyužívá. </P>



</body>
</html>

